<anforande>
<dok_hangar_id>5033405</dok_hangar_id>
<dok_id>H60988</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2018/19:88 Onsdagen den 8 maj</dok_titel>
<dok_rm>2018/19</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2019-05-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Arbetsrätt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>c52f24ec-2982-e911-9121-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>180</anforande_nummer>
<talare>Martin Ådahl (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetsrätt&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! Jag tror nog att vi ska vara ärliga och erkänna att ska man göra detta på riktigt och ordentligt hade det inte funnits, vilken konstellation det än hade varit, en annan väg än att tillsätta en utredning med väldigt tydliga ramar. Det ska vara en väldigt hög ribba för vad man ska uppnå, en väldigt tydlig inriktning och en förväntan och ett krav på den utredningen. Det ska också finnas en väldigt bra kapacitet i den för att göra det. Det hade nästan vartenda seriöst alternativ som ägnat sig åt detta kommit fram till.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag tycker att man kan välkomna det faktum, och inte bara oroa sig för det, att det nu finns en fantastisk bredd för dessa reformer. Kristdemokraterna och Centerpartiet har tillsammans länge varit ganska ensamma om att driva detta, och många av de större partierna har ställt sig emot. Nu finns den stora bredden, vilket också borgar för att det ska bli av långsiktigt, för att göra moderniseringen av arbetsrätten och samtidigt den tydliga inriktningen i utredningen. Det kan trots allt vara någonting man kan välkomna.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0494843794418</intressent_id>
<rel_dok_id>H601AU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2019-05-29 17:54:21</systemdatum>
<systemnyckel>464915</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H60988/#anf180</protokoll_url_www>
</anforande>
