<anforande>
<dok_hangar_id>5032632</dok_hangar_id>
<dok_id>H60984</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2018/19:84 Torsdagen den 2 maj</dok_titel>
<dok_rm>2018/19</dok_rm>
<dok_nummer>84</dok_nummer>
<dok_datum>2019-05-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fastighetsrätt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>2c7be5cf-9a80-e911-9121-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>160</anforande_nummer>
<talare>Henrik Edin (L)</talare>
<parti>L</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Det är möjligtvis en snäll formulering i betänkandet. Men det finns en målkonflikt i den så kallade Finlandsmodellen. Det behöver vi verkligen ta i beaktande.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag tror att det är viktigt att se att enskilda individer kan hamna i kläm om det inte genomförs på rätt sätt. Även om Finland måhända har ett välfungerande system i dag är det inte säkert att det fungerar att applicera på svenska förutsättningar.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fastighetsrätt&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är ungefär det jag har att avsluta debatten med. Vad vi i Liberalerna vill göra för att korta processerna är att arbeta med regelförenklingar och också göra en fullständig översyn av verksamheten.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Överläggningen var härmed avslutad.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Beslut skulle fattas den 7 maj.)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0376461485627</intressent_id>
<rel_dok_id>H601CU13</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2019-05-27 18:17:30</systemdatum>
<systemnyckel>464299</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H60984/#anf160</protokoll_url_www>
</anforande>
