<anforande>
<dok_hangar_id>5032632</dok_hangar_id>
<dok_id>H60984</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2018/19:84 Torsdagen den 2 maj</dok_titel>
<dok_rm>2018/19</dok_rm>
<dok_nummer>84</dok_nummer>
<dok_datum>2019-05-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fastighetsrätt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>2a7be5cf-9a80-e911-9121-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>158</anforande_nummer>
<talare>Henrik Edin (L)</talare>
<parti>L</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Larry Söder framför samma kritik som Lars Beckman tidigare och hävdar att det är en lös formulering i frågan om andelstal. Det kanske säger någonting om just Liberalernas position i den här frågan.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är förstås så att frågan redan ligger på regeringens bord. Det fick vi höra från Lars Beckman inte minst i inledningsanförandet här tidigare. Jag vill absolut inte gå i försvar för regeringen i den här frågan på något sätt. Men menar Larry Söder att riksdagen ställer sig bakom en fråga som regeringen redan hanterar och driver den till regeringen?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det kanske är en lös formulering. Men är inte det också ett rätt löst agerande? Är det inte bättre att man har en mycket tydligare och slagkraftig formulering som tar ett bredare grepp om frågan? Det tycker i varje fall jag.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi är överens om verklighetsbeskrivningen. Det är ett mycket stort problem. Lantmäteriets verksamhet behöver ses över, och vi behöver korta handläggningstiderna. Det är inget konstigt med det alls.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0376461485627</intressent_id>
<rel_dok_id>H601CU13</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2019-05-27 18:17:30</systemdatum>
<systemnyckel>464297</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H60984/#anf158</protokoll_url_www>
</anforande>
