<anforande>
<dok_hangar_id>5031907</dok_hangar_id>
<dok_id>H60980</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2018/19:80 Onsdagen den 24 april</dok_titel>
<dok_rm>2018/19</dok_rm>
<dok_nummer>80</dok_nummer>
<dok_datum>2019-04-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Djurskydd</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>5ff1cd6f-4276-e911-911b-901b0eac4c78</anforande_id>
<anforande_nummer>84</anforande_nummer>
<talare>Tina Acketoft (L)</talare>
<parti>L</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Nej, vi har naturligtvis kommit fram till det ställningstagandet genom att väga samman alla de olika diskussioner vi har haft i den här salen tidigare. Byggreglerna finns fortfarande. Djurskyddslagarna gäller fortfarande. Granskning, besiktning och kontroller kommer fortfarande att ske. Regelverket finns alltså. Vad är det som gör att ledamoten Manhammar tycker att denna ytterligare överprövning av alla dessa regelverk måste ske? &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag förstår att han gör sig till talesman för böndernas väl när han säger att man gör detta för att bönderna inte ska få merkostnader. Det är ju i allra högsta grad behjärtansvärt, men byggreglerna och kontrollerna finns som sagt fortfarande. Det enda vi nu säger att vi borde kunna ta bort är just förhandsprövningen. Varför är det så orimligt?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0582811195313</intressent_id>
<rel_dok_id>H601MJU11</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2019-05-14 14:19:30</systemdatum>
<systemnyckel>463551</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H60980/#anf84</protokoll_url_www>
</anforande>
