<anforande>
<dok_hangar_id>5023193</dok_hangar_id>
<dok_id>H60956</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2018/19:56 Onsdagen den 27 februari</dok_titel>
<dok_rm>2018/19</dok_rm>
<dok_nummer>56</dok_nummer>
<dok_datum>2019-02-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>It- och postfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>25166816-433e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>120</anforande_nummer>
<talare>Anders Hansson (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag tackar Denis Begic för ett bra anförande.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag har en mycket kort fråga, lite med anledning av det jag tog upp i mitt huvudanförande om lokaliseringsprincipen. När det gäller bredbandsutbyggnaden har det kommit fram via stadsnäten i de respektive kommunerna att det finns bekymmer om man vill bygga ett bredbandsnät som angränsar till eller till och med går in i en annan kommun. Det kan till exempel vara så att man rent geografiskt har en större stad i väster i en kommun och en lite mindre by eller stad långt i öster och att det handlar om att koppla den delen eller den byn till en angränsande kommun, som kanske har en större stad i närheten. Enligt lokaliseringsprincipen i kommunallagen är det nämligen så att de intressen som kommunen vill tillgodose ska vara lokaliserade till kommunen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Den här kritiken framförs av bland annat Svenska Stadsnätsföreningen. Jag skulle vilja höra Denis Begics kommentarer.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0843345349823</intressent_id>
<rel_dok_id>H601TU4</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 14:02:50</systemdatum>
<systemnyckel>681606</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H60956/#anf120</protokoll_url_www>
</anforande>
