<anforande>
<dok_hangar_id>5016251</dok_hangar_id>
<dok_id>H60931</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2018/19:31 Måndagen den 17 december</dok_titel>
<dok_rm>2018/19</dok_rm>
<dok_nummer>31</dok_nummer>
<dok_datum>2018-12-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Internationellt bistånd </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>da513d41-473e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>125</anforande_nummer>
<talare>Annica Hjerling (MP)</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag är lite nyfiken på det som Lars Adaktusson benämner som en höjd klimatambition med 1 miljard i biståndsbudgeten. Jag såg att ni skriver i budgetmotionen att ni noterar att det bilaterala biståndet har ökat kraftigt de senaste åren men att det inte har avspeglats i en ökad satsning på klimatåtgärder inom strategierna. Det bilaterala klimatbiståndet bör alltså också öka, skriver ni, och utskottet vill säkerställa att minst 10 procent av det ska ha som huvudsyfte att minska växthusgasutsläppen senast 2022.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det här stämmer inte. Som jag lyfte upp i mitt anförande har den rödgröna regeringen i varje relevant strategi lyft in den här prioriteringen kring miljö, klimat och hållbart nyttjande av naturresurser i bilaterala, multilaterala och globala avtal.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Min fråga är: På vilket sätt är det här en höjd klimatambition? Jag skulle också vilja veta var ni tar de här pengarna ifrån.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0962261029919</intressent_id>
<rel_dok_id>H601UU2</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 14:32:26</systemdatum>
<systemnyckel>681948</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H60931/#anf125</protokoll_url_www>
</anforande>
