<anforande>
<dok_hangar_id>5016018</dok_hangar_id>
<dok_id>H60930</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2018/19:30 Lördagen den 15 december</dok_titel>
<dok_rm>2018/19</dok_rm>
<dok_nummer>30</dok_nummer>
<dok_datum>2018-12-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Migration</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>c22318ca-1a18-e911-9112-901b0eac4c70</anforande_id>
<anforande_nummer>36</anforande_nummer>
<talare>Hans Eklind (KD)</talare>
<parti>KD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! Det är intressant, Fredrik, att du står och säger som du gör av det enkla skälet att jag tittade i er budget. Det finns inte en krona avsatt för familjeåterförening i Liberalernas budgetalternativ.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det förslag som vi nu har med Moderaterna är att den tillfälliga lag som vi nu har ska ersättas av en permanent lag. Då är mitt besked till dig och till alla följande: Kristdemokraternas besked har tidigare varit att vi driver detta, och vi kommer fortsatt driva det. Vi vill se att familjeåterföreningen finns med. Inte minst gäller det vad jag tog upp i mitt anförande om att spelreglerna för det ändrades lite grann den 14 november.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är svårare att hävda att hållningen att familjeåterförening i den form som du och jag argumenterar för inte ska finnas. Det strider nämligen mot konventioner - Europakonventionen och barnkonventionen. Jag menar att förutsättningarna för att vi ska få igenom familjeåterförening som du och jag vill nu rimligen har ökat.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0494242537816</intressent_id>
<rel_dok_id>H601SfU4</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2019-01-14 17:38:41</systemdatum>
<systemnyckel>453875</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H60930/#anf36</protokoll_url_www>
</anforande>
