<anforande>
<dok_hangar_id>5015021</dok_hangar_id>
<dok_id>H60927</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2018/19:27 Onsdagen den 12 december</dok_titel>
<dok_rm>2018/19</dok_rm>
<dok_nummer>27</dok_nummer>
<dok_datum>2018-12-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Statens budget 2019 Rambeslutet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>4a183cde-1918-e911-9112-901b0eac4c70</anforande_id>
<anforande_nummer>16</anforande_nummer>
<talare>Fredrik Olovsson (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Oscar Sjöstedt berömde Sverigedemokraternas fördelningspolitik i det anförande vi just lyssnat till. Men i Sverigedemokraternas budgetmotion kan man faktiskt läsa att de samlade effekterna av er ekonomiska politik innebär att den rikaste tiondelen av befolkningen får en nästan dubbelt så stor förstärkning av sin privatekonomi som den fattigaste tiondelen. De med de bästa ekonomiska förutsättningarna vinner alltså mest på Sverigedemokraternas ekonomiska politik. Det man kallar ökad sammanhållning är i själva verket ökade klyftor.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Detta är inte heller någon engångsföreteelse. Det kan inte vara ett olycksfall i arbetet; det kan man knappast påstå. Detta är ju närmast regel när Sverigedemokraterna författar sina budgetmotioner.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag skulle därför vilja fråga Oscar Sjöstedt hur det kommer sig att det alltid är den grupp som har de högsta inkomsterna som prioriteras när Sverigedemokraterna lägger fram sin ekonomiska politik här i kammaren.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0653904370212</intressent_id>
<rel_dok_id>H601FiU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2019-01-14 17:32:04</systemdatum>
<systemnyckel>453696</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H60927/#anf16</protokoll_url_www>
</anforande>
