<anforande>
<dok_hangar_id>5014641</dok_hangar_id>
<dok_id>H60926</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2018/19:26 Tisdagen den 11 december</dok_titel>
<dok_rm>2018/19</dok_rm>
<dok_nummer>26</dok_nummer>
<dok_datum>2018-12-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ny lag om tobak och liknande produkter</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>babd7379-1918-e911-9112-901b0eac4c70</anforande_id>
<anforande_nummer>20</anforande_nummer>
<talare>Lena Emilsson (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! I sin reservation skriver Liberalerna: I dag dör fler människor i sjukdomar förorsakade av passiv rökning än som dör i trafiken. Trots det väljer ni att säga nej till rökning på uteserveringar. Hur kan ni välja att säga nej när ni talar om hur farlig rökningen är? Vart tog barnens och ungdomarnas rätt till en rökfri miljö vägen?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ni skriver också att förbuden måste vägas mot inskränkningar i den enskildes liv. Vems liv? Vart tog inskränkningen vägen för de 91 procent som inte är rökare? Vart tog inskränkandet vägen för barnen, för ungdomarna, för astmatikerna, som har det väldigt svårt där rökning är tillåten? Varför väljer ni att stödja rökningen fastän ni själva påtalar hur farlig den är?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0655028250417</intressent_id>
<rel_dok_id>H601SoU3</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2019-01-14 17:29:16</systemdatum>
<systemnyckel>453673</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H60926/#anf20</protokoll_url_www>
</anforande>
