<anforande>
<dok_hangar_id>5011341</dok_hangar_id>
<dok_id>H60922</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2018/19:22 Onsdagen den 28 november</dok_titel>
<dok_rm>2018/19</dok_rm>
<dok_nummer>22</dok_nummer>
<dok_datum>2018-11-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Riksrevisionens rapport om att nekas sjukersättning och aktivitetsersättning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>d85d37a2-473e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>63</anforande_nummer>
<talare>Nooshi Dadgostar (V)</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag uppfattar svaret som ja på samtliga frågor jag ställde till Elisabeth Björnsdotter Rahm.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag vill påminna Moderaternas Elisabeth Björnsdotter Rahm om att det var alliansregeringen som förändrade reglerna på ett sätt som gjorde att cancersjuka blev utförsäkrade och att personer med livslånga kroniska sjukdomar inte längre fick sjukersättning. Det är det regelverket som ligger kvar i botten och gör att vi har så låg frekvens av bifall. Det gör de facto att den som har rätt till sjukersättning inte får sjukersättning.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag hör att Moderaterna fortfarande har en gammal sjukförsäkringspolitik – den som en statlig utredning sa var hårdast i OECD. Uppfattar jag det rätt att Moderaterna inte har omprövat sin sjukförsäkringspolitik? Vill man fortfarande att ersättningsnivåerna ska sänkas, att antalet personer som ska beviljas sjukersättning och sjukpenning ska ned och att de hårda regler som ligger till grund för det vi diskuterar i dag ska ligga fast? Är det så? Uppfattar jag Moderaternas sjukförsäkringspolitik rätt?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0721509806321</intressent_id>
<rel_dok_id>H601SfU12</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 14:35:14</systemdatum>
<systemnyckel>682095</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H60922/#anf63</protokoll_url_www>
</anforande>
