<anforande>
<dok_hangar_id>5037030</dok_hangar_id>
<dok_id>H609107</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2018/19:107 Tisdagen den 18 juni</dok_titel>
<dok_rm>2018/19</dok_rm>
<dok_nummer>107</dok_nummer>
<dok_datum>2019-06-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vapenfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>e9d15394-48ca-e911-9123-901b0eac4c78</anforande_id>
<anforande_nummer>162</anforande_nummer>
<talare>JONNY CATO HANSSON (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Det var många som reagerade på Rasmus Lings artikel i Aftonbladet tidigare i dag. Jag reagerade eftersom jag tycker att Miljöpartiet inte kan skilja på legala och illegala vapen. Vi har också hört en rad olika exempel här i kammaren där man återigen blandar ihop äpplen och päron.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Miljöpartiet och Rasmus Ling skriver också i artikeln att landets vapenägare i form av jägare och sportskyttar är nöjda med dagens vapenlagstiftning. Jag undrar vad Miljöpartiet grundar det på. Kollar man på Rasmus Lings Twitter för bara en stund sedan känns det inte riktigt som att jägare och sportskyttar runt om i landet delar den bilden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vapendirektivet har också skapat väldigt mycket oro. Faktum är att ni hade velat gå fram med den lagrådsremiss som regeringen presenterat om det hade funnits en majoritet för det här i kammaren. Tack och lov finns det inte det.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Varken jägare eller sportskyttar är nöjda med den produkt som ni tidigare presenterat. Ni säger att jägare och sportskyttar är nöjda med dagens vapenlagstiftning. Jag undrar helt enkelt: Vad grundar Miljöpartiet detta påstående på?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id></intressent_id>
<rel_dok_id>H601JuU29</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2019-08-29 12:35:23</systemdatum>
<systemnyckel>469484</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H609107/#anf162</protokoll_url_www>
</anforande>
