<anforande>
<dok_hangar_id>5037030</dok_hangar_id>
<dok_id>H609107</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2018/19:107 Tisdagen den 18 juni</dok_titel>
<dok_rm>2018/19</dok_rm>
<dok_nummer>107</dok_nummer>
<dok_datum>2019-06-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Datalagring vid brottsbekämpning - anpassningar till EU-rätten</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>cbd15394-48ca-e911-9123-901b0eac4c78</anforande_id>
<anforande_nummer>142</anforande_nummer>
<talare>Katja Nyberg (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! EU-direktivet som kom var mer en rekommendation. Det är inte så att vi exakt måste fullfölja det. Visst är det en rädsla. Det är precis det som ledamoten här säger. Man har gjort det av rädsla för att det kommer att underkännas igen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Datalagring vid brottsbekämpning - anpassningar till EU-rätten&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det går ändå att göra en differentiering. Man kan titta på det på olika sätt. Man behöver inte ta allt i samma kaka. Det går att differentiera. Samtidigt kan man titta på till exempel upphovsrättslagen när det gäller den personliga integriteten. Där finns det också stora möjligheter att kunna se över det. Det finns möjligheter att göra det.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är ändå en försämring att det nu bara är två månader i stället för sex månader som det var tidigare för att titta lokaliseringspunkter. Det går inte att komma ifrån det.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0768554866215</intressent_id>
<rel_dok_id>H601JuU27</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2019-08-29 12:35:12</systemdatum>
<systemnyckel>469464</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H609107/#anf142</protokoll_url_www>
</anforande>
