<anforande>
<dok_hangar_id>5037030</dok_hangar_id>
<dok_id>H609107</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2018/19:107 Tisdagen den 18 juni</dok_titel>
<dok_rm>2018/19</dok_rm>
<dok_nummer>107</dok_nummer>
<dok_datum>2019-06-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Förlängning av lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>a0d15394-48ca-e911-9123-901b0eac4c78</anforande_id>
<anforande_nummer>100</anforande_nummer>
<talare>Christina Höj Larsen (V)</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Tack, Carina Ohlsson! Jag har två frågor som jag vill ställa till Carina Ohlsson som socialdemokrat och feminist. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Den första rör det jag nämnde om familjeåterförening, nämligen att det krävs ett visst legaliserat sammanboendeskap innan man kommer till Sverige för att man ska kunna få familjeåterförening. Som jag nämnde i mitt anförande betyder det att människor som inte har kunnat leva tillsammans tidigare - homosexuella, bisexuella, transsexuella, queerpersoner eller par vars relation inte har accepterats av familjerna av till exempel hedersskäl - hamnar i kläm. Jag undrar hur Carina Ohlsson som feminist ser på detta.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Den andra frågan rör våldsutsatta kvinnor. Tvåårsregeln har varit debatterad väldigt länge. Vi vet att den absolut har sina brister, men det finns ändå en möjlighet för kvinnor som utsatts för grövre våld att få permanent uppehållstillstånd. Men det finns inte med förlängningen av den tillfälliga lagen. Jag undrar hur Carina Ohlsson ser på den saken.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0521844714515</intressent_id>
<rel_dok_id>H601SfU26</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2019-08-29 12:35:11</systemdatum>
<systemnyckel>469422</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H609107/#anf100</protokoll_url_www>
</anforande>
