<anforande>
<dok_hangar_id>5036582</dok_hangar_id>
<dok_id>H609105</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2018/19:105 Fredagen den 14 juni</dok_titel>
<dok_rm>2018/19</dok_rm>
<dok_nummer>105</dok_nummer>
<dok_datum>2019-06-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Järnvägsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>b7ec067d-47ca-e911-9123-901b0eac4c78</anforande_id>
<anforande_nummer>27</anforande_nummer>
<talare>Jasenko Omanovic (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Ledamoten Jacobsson kan vara klar över att vi kommer att ta tillbaka en del av det upphandlade underhållet i egen regi just på grund av det som ledamoten själv nämner. I verket måste man ha bra kompetens om vad man behöver upphandla. Därför ska vi ta in en del av underhållet in-house i Trafikverket.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Den andra frågan gäller höghastighetsbanor och investeringarna där. Jag tycker också att det är angeläget att göra större investeringar. Då behöver vi en stabil politisk situation i landet. Vi kan inte skissa på servetter i stället för att göra budgetar, utan vi behöver stabilitet. Där behöver vi föra ett samtal.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Järnvägsfrågor&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sedan har vi en del avskräckande exempel. Arlandabanan tycker jag personligen är ett avskräckande exempel. Nu har vi ett avtal. Vi kan inte bygga ut banan så att vi kan ta tåget från Arlanda och ned till Malmö. Det är ett avskräckande exempel, tycker jag. Dessutom undrar jag: Hur kan man förlänga ett avtal som inte är bra?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>043972220518</intressent_id>
<rel_dok_id>H601TU17</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2019-08-29 12:27:11</systemdatum>
<systemnyckel>469126</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H609105/#anf27</protokoll_url_www>
</anforande>
