<anforande>
<dok_hangar_id>4985183</dok_hangar_id>
<dok_id>H50996</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:96 Torsdagen den 12 april</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>96</dok_nummer>
<dok_datum>2018-04-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Säkerhetspolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>9c540195-493e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>14</anforande_nummer>
<talare>Kerstin Lundgren (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Natomedlemskap är naturligtvis inte ett svar på varje säkerhetspolitisk utmaning. Däremot är det en fråga om säkerhetsgarantier om något händer här. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! Varför har Kenneth G Forslund större tilltro till ett bilateralt avtal som inte är samövat med ett Natoland och att Polen skulle komma, att Danmark skulle komma eller för den delen att USA skulle komma och att det skulle ge ett snabbare resultat än att lita till att ett Natomedlemskap skulle kunna hjälpa inte bara Sverige utan faktiskt också våra grannar? Det är nämligen detta det handlar om. I vissa lägen, men inte alla – vi talar inte om terrorism, vi talar inte om klimatfrågor och vi talar inte om alla hot som vi kan stå inför, men vi talar om hot som vi kan utsättas för i vår region om Ryssland väljer att agera militärt i vår region – utgör Natomedlemskapet en tröskel som är avhållande och som ger tydlighet och säkerhet, inte bara för oss utan också för våra grannar. Det handlar om solidaritetspolitik och inte om neutralitetspolitik. &lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0155487380917</intressent_id>
<rel_dok_id>H501UU11</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 14:49:04</systemdatum>
<systemnyckel>682660</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H50996/#anf14</protokoll_url_www>
</anforande>
