<anforande>
<dok_hangar_id>4984992</dok_hangar_id>
<dok_id>H50995</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:95 Onsdagen den 11 april</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>95</dok_nummer>
<dok_datum>2018-04-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Översyn av Riksrevisionen - grundlagsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>89676197-044e-e811-9108-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>72</anforande_nummer>
<talare>Fredrik Eriksson (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Precis som när jag var uppe här förra gången kan vi konstatera att Riksrevisionen under hela sin existens har åtnjutit ett väldigt stort oberoende och en väldigt stor självständighet. Och de har företagit sig tämligen politiskt laddade revisioner. Även med det tidigare systemet kan jag inte dra mig till minnes att det på något sätt skulle ha varit problematiskt eller att någon skulle ha försökt avsätta några riksrevisorer på grund av att de har gjort politiserade revisioner. Problemet har snarare varit tvärtom: att de kanske har sökt sig lite för långt ut i egna intressen och att vi inte har tagit vårt huvudmannaskap riktigt på allvar.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Översyn av Riksrevisionen - grundlagsfrågor&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Därför vill jag fråga Agneta Börjesson: Vari består problemet, som Agneta Börjesson och övriga i majoriteten här vill lösa? Under 15 års tid har ju detta aldrig hänt. Varsågod! Förklara gärna vad som är problemet! Varför krävs dessa extra åtgärder?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0574355225922</intressent_id>
<rel_dok_id>H501KU15</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-05-02 14:31:11</systemdatum>
<systemnyckel>442740</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H50995/#anf72</protokoll_url_www>
</anforande>
