<anforande>
<dok_hangar_id>4984992</dok_hangar_id>
<dok_id>H50995</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:95 Onsdagen den 11 april</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>95</dok_nummer>
<dok_datum>2018-04-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ny lag om bostadsanpassningsbidrag</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>6b676197-044e-e811-9108-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>44</anforande_nummer>
<talare>Leif Nysmed (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag vet inte om Ola Johansson aspirerar på att bli socialdemokrat, men jag noterar att det egentligen bara är Centerpartiet och eventuellt Sverigedemokraterna som tycker att denna fråga är tillräcklig för att gå vidare med. Det är alltså inte bara regeringen som står tveksam inför detta.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Men som regeringen skriver i propositionen ser man att det finns en hel del relevanta synpunkter i förslaget. Jag håller till stor del med dig om det du säger, men jag ser också problematiken i det. Hur omfattande ska en sådan här åtgärd kunna vara? Vilken bostad ska sökande få bo i? Vilka skäl för den ökade integriteten anses vara giltiga? Hur ska man styrka det?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det finns en del problem i den här frågan som inte är helt lösta. Därför finns den inte med i förslaget. Men jag vill säga att Ola och jag delar rätt många synpunkter också i den här frågan.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0376353897112</intressent_id>
<rel_dok_id>H501CU6</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-05-02 14:31:08</systemdatum>
<systemnyckel>442705</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H50995/#anf44</protokoll_url_www>
</anforande>
