<anforande>
<dok_hangar_id>4982991</dok_hangar_id>
<dok_id>H50983</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:83 Tisdagen den 13 mars</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>83</dok_nummer>
<dok_datum>2018-03-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2017/18:411 om folkmordsåtal mot IS-krigare</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>f0b0353b-d43c-e811-9106-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>52</anforande_nummer>
<talare>Mikael Oscarsson (KD)</talare>
<parti>KD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag skulle vilja konkretisera min fråga. Nederländernas underhus antog som sagt detta den 22 februari - en enhällig resolution som begärde av den nederländska regeringen att man ska lägga fram ett förslag i FN:s säkerhetsråd om att åtala och straffa IS/Daish-krigare. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Hur tänker utrikesministern agera? Detta är nämligen, om jag förstår saken rätt, ett arbete som håller på att förberedas. Kan Nederländerna räkna med Sveriges stöd om man lägger fram detta? Sverige skulle ju också kunna vara föregångare och se till att lägga fram förslaget innan det holländska initiativet kommer. Jag skulle alltså vilja be om ett förtydligande. Delar utrikesministern och Sverige hållningen att FN bör ta detta initiativ? Hur ser hon på det?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är bra att Sverige var medförslagsställare till FN:s säkerhetsresolution 2379, som antogs i höstas. Det var ett steg i rätt riktning, men fler steg behöver ju tas. Arbetet då gällde att stötta Irak, och det bästa vore väl ändå att ha en internationell tribunal så att rättvisan inte så att säga faller helt och hållet på enskilda länders rättssystem. Vi vet, fru talman, att Nürnbergtribunalen efter andra världskriget var oerhört viktig, såväl symboliskt som för rättskipning och upprättelse, för alla offer som drabbats av nazisternas förfärliga illgärningar och mord. Det var 6 miljoner judar - och många fler. Det var oerhört viktigt. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Nu har vi en situation där 5 700 har kommit från Europa. 300 har kommit från Sverige, och ett antal har kommit hem till Sverige. Det är också en fråga jag vill passa på att skicka med, om vi för ett ögonblick lägger till den: Hur ser det ut i Sverige nu? Hur ser Sverige på läget för rättskipning när det gäller de svenska medborgare som kämpat för IS?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det vi ser annars kommer att hända, och som redan händer, är att det både i Irak och Syrien finns människor och grupper som tar lagen i egna händer. Om IS-soldaterna inte ställs inför rätta finns det andra grupper som löser det på egen hand. Det är därför det är så viktigt att detta kommer till stånd, fru talman. Om vi ska lägga in det som händer i Syrien med al-Asad och allting vet vi ju att detta kommer att blockeras. Det kommer att bli ett veto. Är det då inte rimligt att nu se till att gå fram och göra gemensam sak? &lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Hur ser utrikesministern på initiativet från Nederländerna, och hur kommer Sverige att agera?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0973782197017</intressent_id>
<rel_dok_id>H510411</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2018-04-10 17:32:10</systemdatum>
<systemnyckel>440566</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H50983/#anf52</protokoll_url_www>
</anforande>
