<anforande>
<dok_hangar_id>4982742</dok_hangar_id>
<dok_id>H50981</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:81 Torsdagen den 8 mars</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>2018-03-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hyresrätt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>f43774d5-d33c-e811-9106-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>23</anforande_nummer>
<talare>Robert Hannah (L)</talare>
<parti>L</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Frågan var egentligen inte superriktad mot Emma Hult. Men jag tycker ändå att det är rimligt och vettigt att riksdagsledamöter som kommer till kammaren inte använder sig av rapporter, där det refereras till kostnader och sägs att världen kommer att gå under, som inte ens skulle bli godkända på ett universitet. Det är viktigt att vi från riksdagspartier som seriösa politiker använder oss av fristående organisationer, som EU-kommissionen, OECD, Riksrevisionen och Världsbanken, när vi analyserar den svenska hyresmarknaden. Vi ska inte använda oss av partsinlagor som är beställningsvaror av en part på bostadsmarknaden, som sedan rekryterar sin chefsekonom från samma företag.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag tycker att det ska vara rim och reson när vi hänvisar till statistik.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0223069839622</intressent_id>
<rel_dok_id>H501CU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-04-10 17:29:13</systemdatum>
<systemnyckel>440353</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H50981/#anf23</protokoll_url_www>
</anforande>
