<anforande>
<dok_hangar_id>4788589</dok_hangar_id>
<dok_id>H50973</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:73 Torsdagen den 15 februari</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>73</dok_nummer>
<dok_datum>2018-02-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>2017 års redogörelse för tillämpningen av lagen om särskild utlänningskontroll</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>5219b72a-4a3e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>98</anforande_nummer>
<talare>Kent Ekeroth (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Det är lite problematiskt att stoltsera med att man hade förslag innan SD ens bildades om man inte har drivit dem på 30 år. Vad är poängen med det? Är det något att vara stolt över att man hade förslag för 30 år sedan? Ni har ju aktivt motarbetat dem i Sveriges riksdag. Att ni någon gång för så länge sedan att ingen minns det hade sådana förslag imponerar verkligen inte.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Anti Avsan utgår från att regeringen beaktar förslagen och att Migrationsverket bidrar till arbetet mot terrorism. Vi ska såklart ha förtroende för de alltmer politiserade myndigheterna så långt det nu går. Men precis som Moderaterna under sitt regeringsinnehav kritiserade domstolarna för att vara aktivistiska när de försökte införa straffskärpningar måste vi nu minska utrymmet för myndighetspersoner att vara aktivistiska så att de inte kan göra misstag och inte har något annat val än att låsa in möjliga terrorister.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är detta som är politikens uppgift. Vi måste minimera risken för att misstag görs, speciellt nu när vi inte ens har något tjänstemannaansvar så att de kommer undan med det.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Att Akilov aldrig var föremål för lagen om särskild utlänningskontroll sa jag själv i mitt anförande, men poängen är fortfarande densamma. Tänk om det är någon som är föremål för LSU och så har vi anmälningsplikt för en kille som går runt på våra gator och torg – är det betryggande? Nej, det är det inte.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Som min kollega sa tidigare finns det ingen rim eller reson. Vem är det ni försöker skydda? Det är alltså en utlänning som inte är svensk medborgare och som är ett hot mot Sverige på något sätt. Denna utlänning, som inte har något med Sverige att göra, försöker ni skydda. Då sätter ni hans säkerhet, integritet och rättigheter över säkerheten för svenska folket. Det måste vara en totalt obegriplig hållning.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0369028728526</intressent_id>
<rel_dok_id>H501JuU11</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 14:53:19</systemdatum>
<systemnyckel>683035</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H50973/#anf98</protokoll_url_www>
</anforande>
