<anforande>
<dok_hangar_id>4787961</dok_hangar_id>
<dok_id>H50968</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:68 Onsdagen den 7 februari</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>68</dok_nummer>
<dok_datum>2018-02-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Radio och tv i allmänhetens tjänst</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>d856c5b8-881c-e811-9102-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>86</anforande_nummer>
<talare>Angelika Bengtsson (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Det är alltid lika spännande att höra Niclas Malmberg i debatterna om public service. Nu tar han återigen upp enskilda motioner. Som Niclas Malmberg vet har man som enskild riksdagsledamot möjlighet att driva frågor i riksdagen via det som kallas enskilda motioner. Det behöver inte vara kopplat till partipolitik, och det är det inte heller i de exempel som Niclas Malmberg tar upp i sitt anförande.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag ställer mig frågan: Varför är det bara oss sverigedemokrater som Niclas Malmberg hackar på när det gäller enskilda motioner om public services styrning och så vidare? Vi har till exempel enskilda motioner från två moderater, där motionärerna anför att regeringen bör påbörja en översyn av hela public service. En annan moderat säger att public services ekonomi bör ses över med målet att halvera kostnaden. Varför tar inte Niclas Malmberg upp detta i sitt anförande?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi har också en centerpartist som vill sälja ut public service-bolagen helt. Varför tar inte Niclas Malmberg upp dessa exempel i sitt anförande?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0138741628520</intressent_id>
<rel_dok_id>H501KrU4</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-02-28 14:11:14</systemdatum>
<systemnyckel>437637</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H50968/#anf86</protokoll_url_www>
</anforande>
