<anforande>
<dok_hangar_id>4787961</dok_hangar_id>
<dok_id>H50968</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:68 Onsdagen den 7 februari</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>68</dok_nummer>
<dok_datum>2018-02-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Valfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>9a56c5b8-881c-e811-9102-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>33</anforande_nummer>
<talare>Hans Ekström (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag skulle kunna fatta mig väldigt kort och säga att det finns många käcka förslag. En del är bra, en del kanske är mindre bra. Jag har ett käckt förslag: Jag tycker att det är orimligt att en liten minoritet av väljarna som sätter ett kryss på en valsedel kan sätta sig på en majoritet som inte gör det. Det tycker jag är orimligt. Men alla sådana saker bör diskuteras i ett sammanhang, och tråkigt nog behövs det en parlamentarisk kommitté som pratar länge och vänder och vrider på frågorna. Till slut hittar man något som inte är min drömbild, inte Tuve Skånbergs drömbild och inte Per-Ingvars drömbild heller, men det är något som vi alla kan leva med.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Därför yrkar jag bifall till KU:s förslag.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0475778011711</intressent_id>
<rel_dok_id>H501KU35</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2018-02-28 14:10:52</systemdatum>
<systemnyckel>437584</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H50968/#anf33</protokoll_url_www>
</anforande>
