<anforande>
<dok_hangar_id>4783263</dok_hangar_id>
<dok_id>H50942</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:42 Måndagen den 4 december</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>42</dok_nummer>
<dok_datum>2017-12-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kultur, medier, trossamfund och fritid</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>a307a771-d9fa-e711-90fe-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>36</anforande_nummer>
<talare>Aron Emilsson (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur, medier, trossamfund och fritid&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! Det är väldigt tydligt från kulturvärlden i stort och inom museisektorn, liksom från flertalet av oppositionspartierna, att expertkunskap, den historiska kunskapen, empiri och forskningsmöjligheterna är nedprioriterade med regeringens museilag, kulturarvspropositionen och det allmänna synsättet på museivärlden. Politiskt motiverade villkor och uppdrag blir bärande och de viktigaste. Det är uppenbart, och det har också många inom museisektorn vittnat om. Det är ingenting som Sverigedemokraterna hittar på.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sedan kan det vara intressant att notera att vår motion på utgiftsområdet och vår budget bygger på en ambitiös omvärldsanalys och en identifiering av var behoven är som störst. Det gäller till exempel bidrag till kulturfastigheter, etablerandet av en av modern tids största kulturreformer som kulturlotsar eller en rejäl förstärkning genom Sverigesamlingen i form av ett kulturarvs-ROT-avdrag, en kulturarvsfond och andra delar som civilsamhället ropar efter. Där svarar regeringen ingenting.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sedan när det gäller kulturarvspropositionen i stort så håller jag med om att politiker inte ska styra hur kulturarvet sparas, förmedlas, berättas, värnas, vårdas och underhålls. Men det är precis det regeringen gör genom sin kulturarvsproposition. Det sker inom område efter område. Det är inom museisektorn, inom biblioteken och kulturskolan. Där har man redan från lokal nivå upplevt att det är staten som har börjat styra detta och inte längre de på kommunal nivå. Det måste man ändå ha ett svar på från Kulturdepartementets sida.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag kan bara notera att man knappt med något ord nämner vårt största samlade kulturarv i form av kyrkan. Den står i dag på många orter inför att välja att prioritera vården och underhållet av det kyrkliga kulturarvet eller social själavård eller liknande. Det bygger på vilka resurser vi satsar här ifrån statlig nivå. Kyrkan har ansvaret, men det täcks bara till ungefär från en fjärdedel till en tredjedel av den kyrkoantikvariska ersättningen. Resten betalar den själv. Vad säger regeringen om det?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0861521539920</intressent_id>
<rel_dok_id>H501KrU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-01-16 17:22:54</systemdatum>
<systemnyckel>432481</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H50942/#anf36</protokoll_url_www>
</anforande>
