<anforande>
<dok_hangar_id>4782877</dok_hangar_id>
<dok_id>H50939</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:39 Onsdagen den 29 november</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>39</dok_nummer>
<dok_datum>2017-11-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Justering av den utvidgade fåmansföretagsdefinitionen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>eb337d5e-99e5-e711-90fb-901b0eac4c70</anforande_id>
<anforande_nummer>95</anforande_nummer>
<talare>Jamal El-Haj (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Sanningen är den att vad vi än gör, vilka ärenden det än rör sig om, vill ni ha en konsekvensanalys. Det är sanningen. Det handlar inte bara om detta ärende. Någon av dina kamrater har precis sagt från talarstolen att regeringen förhalar och inte vill agera. När regeringen agerar passar inte det heller.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Justering av den utvidgade fåmans-företagsdefinitionen&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vad är det som måste analyseras mer? Det handlar om att två revisionsföretag har försökt att vrida till skattelagstiftningen för att minska sin skatt. Vi talar alltså inte om någon bred företeelse som många tillämpar eller har prövat. Nu täpps denna möjlighet till. Det är slut med historien. Vad är det mer som ska analyseras?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0121939297619</intressent_id>
<rel_dok_id>H501SkU4</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2017-12-20 16:21:48</systemdatum>
<systemnyckel>432046</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H50939/#anf95</protokoll_url_www>
</anforande>
