<anforande>
<dok_hangar_id>4782877</dok_hangar_id>
<dok_id>H50939</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:39 Onsdagen den 29 november</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>39</dok_nummer>
<dok_datum>2017-11-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>b5337d5e-99e5-e711-90fb-901b0eac4c70</anforande_id>
<anforande_nummer>46</anforande_nummer>
<talare>Mikael Eskilandersson (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Även jag tänker tala om området konsumentpolitik.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Nytt i denna debatt jämfört med förra årets debatt är att Sverigedemokraterna har föreslagit ett eget konsumentpolitiskt mål. Tidigare hade vi två mål, ett från Alliansen och ett från regeringen, som vi kunde välja mellan. Men vi ansåg inte att något av de målen återspeglade vår syn på konsumentpolitiken på ett bra sätt. Inget är så bra att det inte kan bli bättre, men vi har försökt sammanfatta våra grundtankar och ambitioner i ett mål.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi i Sverigedemokraterna har en förvaltartanke som grund för våra beslut. Vi ska förvalta vårt land och vår miljö på ett bra och väl genomtänkt sätt så att våra barn och barnbarn även de så småningom har möjlighet att föra arvet vidare till sina nästkommande. Vi anser därför att det är viktigt att konsumtionen är hållbar ur såväl ett ekonomiskt och socialt som ett miljömässigt perspektiv.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! För oss sverigedemokrater är det också viktigt att konsumenten har tillräcklig möjlighet och information för att kunna göra aktiva val. Detta är viktigt för att en konsument ska kunna välja bort en sämre vara eller tjänst men också för att konsumenten ska kunna välja vad man stöder genom sin konsumtion.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ursprungsmärkning och information om innehållet i produkter är viktiga verktyg för konsumenten vid köp av produkter. Vi motsätter oss därför att ursprungsmärkningen försämras eller att en alltför övergripande märkning används eftersom detta kan försvåra för konsumenten att göra aktiva val.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Tyvärr kan vi konstatera att EU på många sätt arbetar i motsatt riktning. Man tar bort märkning av ursprungsland för att i stället skriva "Tillverkad i EU". Vad säger det egentligen om varan? Det är en enorm skillnad om en vara är tillverkad i Spanien, Grekland eller Finland. Trots detta är märkningen identisk. Om man till exempel inte vill stödja Spanien för att man tycker att Spaniens agerande när det gäller Kataloniens frihetskamp är förkastligt kanske man vill välja bort spanska varor. Men man kan inte göra det om det bara står "Tillverkad i EU". Då vet man ju inte om det man väljer bort är tillverkat just i Spanien eller i något annat land.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vår uppfattning är att ett konsumentpolitiskt mål ska omfatta såväl möjligheten att göra aktiva val som hållbarhetsaspekter. Sverigedemokraterna föreslår därför att det införs ett nytt konsumentpolitiskt mål för utgiftsområde 18 med följande formulering: "Målet för konsumentpolitiken är att skapa hållbar konsumtion, där konsumenterna har möjlighet att göra aktiva val på väl fungerande konsumentmarknader." Det är den formulering som vi än så länge anser bäst talar om hur vi ser på konsumentpolitiken.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Avslutningsvis tänkte jag ta våra yrkanden. Vi står givetvis bakom alla våra reservationer, men jag vill i likhet med Roger Hedlund yrka bifall endast till reservationerna 1 och 8.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0468956880528</intressent_id>
<rel_dok_id>H501CU1</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2017-12-20 16:21:40</systemdatum>
<systemnyckel>431997</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H50939/#anf46</protokoll_url_www>
</anforande>
