4782257 H50935 Protokoll 2017/18:35 Onsdagen den 22 november 2017/18 35 2017-11-22 00:00:00 Statens budget 2018 Rambeslutet ärendedebatt b943ef35-2be0-e711-90fb-901b0eac4c70 41 Emil Källström (C) C <p>Fru talman! Jag tog fasta på två saker som Håkan Svenneling nämnde i sitt anförande, och jag tänkte därför ställa två frågor. </p><p>Först nämnde han den skeva tillgången på riskvilligt kapital i Sverige. Det är ett faktum. Det gäller inte minst det statliga riskkapitalet, där 80 procent av de skattemedel som vi har allokerat till detta går till storstadsregionerna varav 50 procent går till Stockholmsregionen. Detta är dåligt. Man kan med fog ställa frågan om det verkligen behövs statligt riskkapital på så välfungerande kapitalmarknader som till exempel Stockholms stad. Det är en annan fråga. </p><p></p><p>Den fråga som jag tänkte ställa till Håkan Svenneling angående detta är varför det var så viktigt för den regering som du och Vänsterpartiet stöttar att bland sina första beslut dra tillbaka 2 miljarder i statligt riskkapital från Östersund till Stockholm genom att lägga ned Inlandsinnovation. Inlandsinnovation var nämligen ett försök att få till stånd en förändring och att bryta Stockholmsfixeringen. Nu fick detta bolag knappt verka och testa sina vingar förrän Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet drog tillbaka dessa pengar från Jämtland och i stället gav dem till Stockholms län. Hur kan man försvara detta?</p><p>Fru talman! Jag får ställa min andra fråga i nästa replik. </p> 0313210809828 H501FiU1 Y 2017-12-13 18:30:26 430957 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H50935/#anf41