4782257 H50935 Protokoll 2017/18:35 Onsdagen den 22 november 2017/18 35 2017-11-22 00:00:00 Höständringsbudget för 2017 ärendedebatt fb43ef35-2be0-e711-90fb-901b0eac4c70 106 Fredrik Olovsson (S) S <p>Fru talman! Hur man än planerar och hur väl vi än förbereder oss för framtiden anländer den alltid med en eller annan överraskning i bagaget. Vårt system för hur vi budgeterar och beslutar om detta i riksdagen tar hänsyn till den osäkerheten.</p><p>Osäkerheten gäller även för regeringen och de mycket noggrant bedömda utgifterna och inkomsterna i budgeten. Bedömningarna görs i augusti året innan budgeten ska falla ut på riktigt, och därför har vi ändringsbudgetar. De flesta partier i riksdagen brukar tycka att ändringsbudgetar är någonting man inte behöver lägga så mycket kraft på, eftersom det är regeringen eller regeringspartierna som ändrar i sin egen beslutade budget. Det är också skälet till att det är lite tomt på talarlistan i detta ärende, skulle jag tro. </p><p></p><p>Trots att det inte har hänt så jättemycket oförutsett och oväntat och trots att det inte handlar om några uppseendeväckande poster i ändringsbudgeten har det ändå föreslagits en del förändringar. Sverigedemokraterna har också reserverat sig mot dem. Jag ska nämna några av de saker som tas upp i reservationen. </p><p>Man tycker att Sameskolstyrelsen inte har skött sitt jobb och att vi borde ha bättre koll på deras pengar. Det är också ett uppdrag som Ekonomistyrningsverket får i budgetpropositionen - eller, rättare sagt: Regeringen säger att man ska ge det uppdraget.</p><p>Man tycker att det är fel att vi satsar pengar på solceller, där det har uppstått en kö som vi nu ser till att beta av bidragen till. </p><p>Man är också upprörd över att etableringsersättningen ökar. Det gör den dock därför att rätten till föräldraförsäkring har förändrats. Där sparar alltså staten mycket större pengar på de grupper som i dag kommer till Sverige med barn som är i förskoleålder; de får inte lika lång föräldraförsäkring. Då stiger å andra sidan etableringsersättningen, fast mindre. </p><p>När det handlar om anslagen till utgiftsområde 8 rör det sig inte om någon okontrollerad ökning. Det handlar om kommunernas ansökningar om ersättning, som är större än vad som har antagits i budgetpropositionen. Fler ansökningar har också bedömts kunna hanteras under 2017, varför beloppet är större. Det ligger även så till i processen att man behöver offentliga biträden. </p><p>Det ska förstås inte skymma bilden av att migrationen är ett anslag där kostnaderna nu kommer att minska i mycket stor omfattning. Antalet boendeplatser minskar i rask takt. Utgiftsområdet mer än halveras 2018 jämfört med i år, och det beräknas sjunka ytterligare - med en tredjedel - 2019. Det är alltså det långsiktiga perspektivet på detta utgiftsområde.</p><p>Fru talman! Jag vill slå fast att regeringen genom att hålla goda budgeteringsmarginaler sett till att det finns utrymme för denna typ av justeringar under pågående budgetår utan att vi riskerar att skapa några som helst sprickor i vårt budgetramverk eller i våra mycket starka offentliga finanser. Vi kommer nästa år att amortera över 40 miljarder på statsskulden, men även i år ser utfallet ut att kunna bli gott.</p><p>Jag yrkar alltså avslag på förslaget i utskottets betänkande.</p><p>(Applåder)</p><p>Överläggningen var härmed avslutad.</p><p>(Beslut fattades under § 12.)</p> 0653904370212 H501FiU11 N 2017-12-13 18:30:26 430931 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H50935/#anf106