<anforande>
<dok_hangar_id>4780975</dok_hangar_id>
<dok_id>H50927</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:27 Onsdagen den 8 november</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>27</dok_nummer>
<dok_datum>2017-11-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Genomförande av ändringar i förnybartdirektivet - ILUC</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>84c815d1-4c3e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>59</anforande_nummer>
<talare>Rickard Nordin (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jens Holm gör också felet att han talar om PFAD som palmolja. Detta är två olika produkter med två olika klimatnyttor. Förslaget från regeringen riskerar snarare att leda till att vi får in just palmolja i våra tankar – precis den palmolja som Jens Holm står och varnar för.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag har några frågor till Jens Holm. Är Vänsterpartiet verkligen berett att stå bakom ett förslag som riskerar att leda till att vi får in palmolja i tankarna? Det riskerar också att leda till att vi höjer priset vid pump radikalt om så inte sker. Dessutom riskerar det att sätta käppar i hjulet för svenska biodrivmedel. Kan Vänsterpartiet verkligen stå bakom förslag utan konsekvensanalys som riskerar att få dessa konsekvenser?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0132818093422</intressent_id>
<rel_dok_id>H501MJU6</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 15:12:17</systemdatum>
<systemnyckel>683514</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H50927/#anf59</protokoll_url_www>
</anforande>
