<anforande>
<dok_hangar_id>4780311</dok_hangar_id>
<dok_id>H50923</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:23 Onsdagen den 25 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>23</dok_nummer>
<dok_datum>2017-10-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Granskning av kommissionens diskussionsunderlag om globaliseringen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>2d6cfd33-4d3e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>38</anforande_nummer>
<talare>Johan Nissinen (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Det visade sig ju att inte heller Moderaterna trodde på totalt fri rörlighet, för det fungerar inte. Vi kan inte ha helt öppna gränser.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi kan ha fri handel och arbetskraftsinvandring. Människor ska kunna komma när det finns ett behov. Men vi kan inte bara öppna och säga att alla kan komma till Sverige därför att de vill komma till Sverige. Därför tror vi inte på en totalt fri rörlighet. Det fungerar inte i praktiken. Man kan inte upprätthålla ett modernt samhälle om man har totalt fri rörlighet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Om hela världen hade haft exakt samma standard hade det funkat, för då hade det inte hänt att folk skulle vilja flytta bara för att få det bättre, och om vi inte hade haft någon världsterrorism hade det inte heller varit något problem.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det går inte att ha totalt fri rörlighet, men det går att ha arbetskraftsinvandring och fri handel. Det står inte i motsats till att inte ha totalt fri rörlighet, och det tror jag att Hans Rothenberg egentligen håller med om.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0671881934227</intressent_id>
<rel_dok_id>H501NU8</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 15:15:08</systemdatum>
<systemnyckel>683603</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H50923/#anf38</protokoll_url_www>
</anforande>
