<anforande>
<dok_hangar_id>4778988</dok_hangar_id>
<dok_id>H50921</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:21 Fredagen den 20 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>21</dok_nummer>
<dok_datum>2017-10-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2017/18:21 om Sveriges hållning till automatiserade vapensystem</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>afbe5ea9-c9c3-e711-945b-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>12</anforande_nummer>
<talare>Försvarsministern Peter Hultqvist (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Om man inte gör någonting åt sin egen situation och bygger olika typer av system för att följa upp utvecklingen i det egna landet och vilken typ av vapensystem man ska hantera, då menar jag att man inte har någon trovärdighet heller i internationella sammanhang. Om Henriksson menar att det vi gör i Sverige egentligen inte är så intressant utan att eventuella ageranden i olika internationella sammanhang är mer intressanta tror jag att Henriksson gör en strategisk felbedömning.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi har byggt ett system för att vi på något vis ska kunna vara seriösa i detta. Även om vi utvecklar projekt i Sverige, där vi deltar tillsammans med andra länder med automatiserade vapensystem, ska det ju också prövas utifrån de regelverk som finns och som jag här har redogjort för om vi ska använda oss av dessa. Det är en oerhört viktig verksamhet, som jag ser det, och ger sedan en plattform, om man så önskar, att agera i olika typer av internationella sammanhang.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sverige är ett land som när det gäller de folkrättsliga principerna naturligtvis är berett att agera över hela linjen av folkrättsliga åsidosättanden och brott. Sådant får man titta på från tid till annan beroende på hur den internationella utvecklingen ser ut och vad som händer.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag vill bara bestämt säga att om vi inte gör vårt jobb hemma, då har vi heller ingenting att säga i de internationella sammanhangen. Man ska också ha klart för sig att de här automatiserade vapensystemen är någonting som har utvecklats allteftersom, och jag kan säga att det ju bara inom ramen för Gripenprojektet finns en hög grad av automatisering som ett välutvecklat operatörsstöd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag kan inte se något fel i det, utan jag tycker att det är rimligt att man bygger en teknik så att piloten har ökade möjligheter att koncentrera sig på att lösa sina uppgifter i stället för att vara upptagen med annat. Använd tekniken för att underlätta för piloten i det här sammanhanget! Använd tekniken för att underlätta för våra soldater i olika sammanhang! Sedan måste detta värderas i förhållande till de olika etiska regler som finns. Jag menar att Sverige använder sig av automatisering men att vi samtidigt klarar av att balansera det emot de olika internationella regelverk som gäller.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0937688366013</intressent_id>
<rel_dok_id>H51021</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2017-11-07 15:43:46</systemdatum>
<systemnyckel>427182</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H50921/#anf12</protokoll_url_www>
</anforande>
