<anforande>
<dok_hangar_id>4991679</dok_hangar_id>
<dok_id>H509136</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:136 Onsdagen den 20 juni</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>136</dok_nummer>
<dok_datum>2018-06-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Riktlinjer för den ekonomiska politiken</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>6bfa5d04-ca9b-e811-910e-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>35</anforande_nummer>
<talare>Janine Alm Ericson (MP)</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! Jag märkte att Jakob Forssmed inte berörde frågan om de svenska hushållens skuldsättning och den fara som denna medför för hela ekonomin utan riktade in sig på en liten del av en väldigt stor ekonomisk fråga.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vad gäller sänkta skatter är det inte bara bostäder som gör att människor kan ta de jobb som finns. Det handlar bland annat om utbildning och om att man kan vidareutbilda sig - livslångt lärande - vilket kräver samhälleliga resurser. Vi behöver ha en skattepolitik som ser till att dessa resurser finns; jag måste säga att Fredrik Olovsson utvecklade detta väldigt bra i det förra inlägget.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag skulle vilja ställa en retorisk fråga till Jakob Forssmed - han har ju inga repliker kvar - som vi kan ha sommaren på oss att diskutera: Hur vill Kristdemokraterna komma till rätta med de svenska hushållens jättehöga skuldsättning och den fara som denna medför för svensk ekonomi?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I övrigt vill även jag önska alla en väldigt trevlig sommar.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0316505710324</intressent_id>
<rel_dok_id>H501FiU20</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-08-09 13:48:13</systemdatum>
<systemnyckel>450050</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509136/#anf35</protokoll_url_www>
</anforande>
