<anforande>
<dok_hangar_id>4991143</dok_hangar_id>
<dok_id>H509134</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:134 Måndagen den 18 juni</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>134</dok_nummer>
<dok_datum>2018-06-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Granskningsbetänkande</avsnittsrubrik>
<underrubrik>Vissa frågor om statsråds tjänsteutövning m.m. (kapitel 4)</underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>b694260a-c99b-e811-910e-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>50</anforande_nummer>
<talare>Veronica Lindholm (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Vissa frågor om stats-råds tjänsteutövning m.m. (kapitel 4)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! Jag vill specifikt för detta block lyfta fram den anmälan som gäller hur utskottet har granskat hanteringen av vissa uppgifter i samband med utfrågningen av statsministern i konstitutionsutskottet under förra årets granskning av säkerhetsrådskampanjen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det gäller en handling med uppgifter om deltagarländer vid en klimatkonferens i Stockholm i augusti 2015, som den 12 april och den 27 april 2016 sekretessprövades i samband med ärenden om utlämnande av allmän handling. I det svar som utskottet fått från tjänstemannasidan angavs att uppgifterna om deltagarländerna omfattades av sekretess enligt 15 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Enligt utskottet fanns det inga formella hinder för att statsministern i samband med utfrågningen gjorde en egen bedömning av huruvida de aktuella uppgifterna omfattades av sekretess. Statsministerns nu givna beskrivning av hur han bedömde sekretessen under förra årets utfrågning skiljer sig enligt utskottet från den bedömning han då gav uttryck för inför utskottet. Utskottet förutsätter dock att statsministern gjorde ett aktivt och medvetet ställningstagande när han lämnade de aktuella uppgifterna under utfrågningen förra året.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sammanfattningsvis fanns det alltså inga hinder för att statsministern i samband med utfrågningen gjorde den egna sekretessbedömningen. Precis som Dag Klackenberg tidigare har nämnt framhåller utskottet också vikten av tydlighet i frågor av detta slag och betonar att det är viktigt att Utrikesdepartementet noggrant överväger behovet av sekretessmarkeringar samt att man strävar efter att göra en noggrann bedömning av om uppgifter omfattas av sekretess eller inte. Detta är en väldigt viktig aspekt som vi vill skicka med i det framåtsyftande arbetet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Med detta, herr talman, vill jag att skrivelsen läggs till handlingarna.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Avslutningsvis vill även jag passa på att tacka för ett fint samarbete under denna mandatperiod och önska alla - talman, kansli och ledamöter - en fin sommar, då detta är mitt sista anförande här i riksdagen som ledamot för S i Västerbotten.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Applåder)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0526129317828</intressent_id>
<rel_dok_id>H501KU20</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2018-08-09 13:41:17</systemdatum>
<systemnyckel>449850</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509134/#anf50</protokoll_url_www>
</anforande>
