<anforande>
<dok_hangar_id>4991143</dok_hangar_id>
<dok_id>H509134</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:134 Måndagen den 18 juni</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>134</dok_nummer>
<dok_datum>2018-06-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Granskningsbetänkande</avsnittsrubrik>
<underrubrik>Handläggning av vissa regeringsärenden m.m. (kapitel 2)</underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>aa94260a-c99b-e811-910e-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>38</anforande_nummer>
<talare>Hans Ekström (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Det var snudd på att jag strök mig från debatten. Det jag tänkte tala om är just uttalandena och de olika nyanserna i samband med Försvarsberedningens rapport. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag tycker att det är en lite komplicerad fråga, herr talman. Man ska nämligen komma ihåg att Försvarsberedningens rapport inte automatiskt utgör en ny svensk utrikespolitik. Det gäller lite grann att komma ihåg det. Då kan det också vara så att statsråd och Utrikesdepartementet inte omedelbart när en försvarsberedning gör ett ställningstagande kan kommunicera det som landets nya utrikespolitik eller som nya bedömningar av förutsättningarna. Jag tycker att det är rätt viktigt att betona det. &lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Gransknings-betänkandeHandläggning av vissa regeringsärenden m.m. (kapitel 2)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sedan måste man väl också konstatera att uttalandena inte strider mot varandra. Däremot är det så att Försvarsberedningen har avstått från att göra en sannolikhetsbedömning i sina ställningstaganden, vilket på sikt kan leda till att vi kommer att uttrycka en annan politik. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag funderade dock på vilken reaktion det hade blivit - eventuellt hade det blivit en KU-anmälan - om Utrikesdepartementet omedelbart, beroende på Försvarsberedningens rapport, hade skickat ut en ny svensk utrikespolitisk linje i bedömningen av säkerhetsläget. Det kanske hade väckt lite uppseende också om en parlamentarisk utredning automatiskt formulerade den svenska politiken på en gång. Lite försiktighet när vi tassar fram i de här markerna tror jag alltså att vi måste ha. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag måste också erkänna att detta känns som en lite onödig fråga. Om berörda statsråd hade synkat sina uttalanden med varandra lite mer hade frågan nämligen inte uppkommit. Jag tycker att det finns anledning att påpeka det. Det är en onödig diskussion. När utskottet har försökt ta reda på om detta har påverkat någonting i utrikesrelationer när det gäller var Sverige står och vad Sverige tycker har det inte heller verkat som att frågan har väckt särskilt mycket förvirring i andra länder. Däremot verkar det väldigt påtagligt att detta har blivit ett stort plask i den svenska säkerhetspolitiska ankdammen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Applåder)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0475778011711</intressent_id>
<rel_dok_id>H501KU20</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2018-08-09 13:41:16</systemdatum>
<systemnyckel>449838</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509134/#anf38</protokoll_url_www>
</anforande>
