<anforande>
<dok_hangar_id>4991143</dok_hangar_id>
<dok_id>H509134</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:134 Måndagen den 18 juni</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>134</dok_nummer>
<dok_datum>2018-06-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Granskningsbetänkande</avsnittsrubrik>
<underrubrik>Inledning</underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>8e94260a-c99b-e811-910e-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>10</anforande_nummer>
<talare>Per-Ingvar Johnsson (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Naturligtvis står jag fullt ut bakom konstitutionsutskottets betänkande. Vad jag därutöver har nämnt är detta att dåvarande inrikesministern borde har tagit initiativ och fört vidare. Även statsministern har kritiserat Ygeman för att statsministern inte fick den information han borde ha fått. På det sättet kan man väl säga att statsministern har konfirmerat det jag säger, nämligen att Ygeman borde ha fört vidare den information han hade fått. Det är min syn. &lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0256743155204</intressent_id>
<rel_dok_id>H501KU20</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-08-09 13:41:15</systemdatum>
<systemnyckel>449810</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509134/#anf10</protokoll_url_www>
</anforande>
