<anforande>
<dok_hangar_id>4990969</dok_hangar_id>
<dok_id>H509133</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:133 Fredagen den 15 juni</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>133</dok_nummer>
<dok_datum>2018-06-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energipolitikens inriktning </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>300d177a-c89b-e811-910e-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>8</anforande_nummer>
<talare>Mattias Bäckström Johansson (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Patrik Engström lyfte själv i sitt anförande fram industrins betydelse för hans hemlän Dalarna. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Tillverkningsindustrin präglas i allt högre grad av automation och är beroende av att el finns tillgänglig. Stålindustrin och all energiintensiv industri i Sverige är otroligt beroende av att det finns god tillgång på el under årets alla timmar. Även kommande industrietableringar, som serverhallar vilka skulle kunna bli omfattande i Sverige, men även stora delar av vår välfärd, till exempel våra sjukhus, är väldigt beroende av att el finns tillgänglig.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I anförandet lyfter Patrik även fram betydelsen av försörjningstryggheten för industrin. Men det som är problematiskt är att det inte finns något mål för försörjningstryggheten, som är en av grundpelarna. Man har slagit ifrån sig och vill inte ha något mål.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Därför, herr talman, skulle jag vilja fråga varför Socialdemokraterna tycker att det är dåligt att ha ett mål för leveranssäkerheten.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0130789484021</intressent_id>
<rel_dok_id>H501NU22</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-08-09 13:37:06</systemdatum>
<systemnyckel>449742</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509133/#anf8</protokoll_url_www>
</anforande>
