<anforande>
<dok_hangar_id>4990969</dok_hangar_id>
<dok_id>H509133</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:133 Fredagen den 15 juni</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>133</dok_nummer>
<dok_datum>2018-06-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Politiken för global utveckling (PGU)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>670d177a-c89b-e811-910e-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>60</anforande_nummer>
<talare>Emma Nohrén (MP)</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag skulle nog vilja skicka tillbaka frågan till Kerstin Lundgren. Om man nu känner sig så utanför i det arbete som har bedrivits, varför då inte använda de möjligheter som finns i utskottet att göra bedömningar och inspel när det gäller skrivelsen? Den möjligheten har alla utskott haft, men inget har valt att utnyttja den. Det ansvaret ligger ju också på riksdagen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sedan har vi en samsyn i utskottet om att det har skett en för svag förankring i förhållande till de förväntningar som fanns rörande handlingsplanen för Agenda 2030, men det är ju inte denna som är föremål för debatten i dag, utan det är skrivelsen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Regeringen har gett SCB i uppgift att ta fram uppföljningsmaterial och statistik om hur arbetet med Agenda 2030 går. Det blir en extern granskning som jag tror att vi alla kan följa upp. Arbetet pågår och fortsätter. Jag tror att vi kan känna tillförsikt om att arbetet går åt det håll som vi vill.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0880137451720</intressent_id>
<rel_dok_id>H501UU21</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-08-09 13:37:11</systemdatum>
<systemnyckel>449794</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509133/#anf60</protokoll_url_www>
</anforande>
