<anforande>
<dok_hangar_id>4990845</dok_hangar_id>
<dok_id>H509132</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:132 Torsdagen den 14 juni</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>132</dok_nummer>
<dok_datum>2018-06-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ny djurskyddslag</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>36cb081b-c89b-e811-910e-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>16</anforande_nummer>
<talare>Lars Tysklind (L)</talare>
<parti>L</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag får nog göra Jens Holm lite besviken - jag kan inte redovisa den exakta analysen. Detta är den inriktning som vi står bakom. Jag tycker att beteskravet är det kanske tydligaste exemplet på detta. Jag tycker inte heller att man ska glömma bort, vilket jag tog upp i mitt anförande, att våra djurhållare och lantbrukare som har produktionsdjur också naturligtvis ser fördelar med att ha ett gott djurskydd, inte minst för att kunna hålla nere antibiotikaanvändningen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ny djurskyddslag&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det handlar inte bara om att lagstiftningen ska vara preciserad för att det ska bli ett bra resultat. Rent allmänt handlar det om detta med målstyrning, precis som med många andra typer av lagstiftning i Sverige: Vad är det vi vill uppnå? Här vill vi uppnå att djuren får möjlighet till naturligt beteende och att man motverkar beteendestörningar. Utifrån detta får myndigheterna jobba med de föreskrifter som krävs för att detta ska kunna uppnås.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0535526562910</intressent_id>
<rel_dok_id>H501MJU24</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-08-09 13:34:34</systemdatum>
<systemnyckel>449587</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509132/#anf16</protokoll_url_www>
</anforande>
