<anforande>
<dok_hangar_id>4990603</dok_hangar_id>
<dok_id>H509131</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:131 Onsdagen den 13 juni</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>131</dok_nummer>
<dok_datum>2018-06-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Inkorporering av FN:s konvention om barnets rättigheter</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>c51dce5d-483e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>152</anforande_nummer>
<talare>Tobias Billström (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Statsrådet har ett väldigt högt tonläge i debatten i dag. Det hade jag nog inte haft i hennes ställe. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är inte bara artikel 20 som är ett problem. Jag kan ta upp en annan artikel och höra om statsrådet har bättre svar på den. Det är artikel 16. Där stadgas att inget barn får utsättas för angrepp på sin heder. Är ”heder” ett begrepp som vi vill ha definierat i svensk lagstiftning med tanke på alla debatter och diskussioner vi har haft om hedersvåld och hederskultur? Vi har inte det begreppet i svensk lagtext i dag. Det är ett exempel på ett begrepp som skulle behöva förtydligas för att myndigheter och domstolar ska förstå hur det ska tolkas.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Kommer det då att bli något förtydligande? Nej. Barnkonventionens artiklar kommer att föras in som lagtext rakt av, utan något förtydligande. Vad har statsrådet att säga om det?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Låt mig säga en sak till. Jag var under många år som statsråd motståndare till att inkorporera barnkonventionen i svensk lagstiftning och höll emot efter bästa förmåga. Det gjorde jag bland annat för att jag lyssnade på de kloka juristerna på Justitiedepartementet. De sa till mig att barnkonventionen är en alldeles utmärkt stomme när man ska ta fram en ny lag. Då ska man jämföra med barnkonventionen och garantera att den nya lagstiftningen tar fasta på barns rättigheter. Att däremot använda den när man ska döma – vid avkunnande av domar – eller motsvarande är fullständigt meningslöst, eftersom den är alldeles för otydlig för att den ska kunna användas. Det sa en klok och kunnig jurist till mig. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag har haft hennes ord i huvudet under alla dessa år och i alla de diskussioner som jag har haft om denna fråga när jag var statsråd och fick frågan om jag tyckte att barnkonventionen skulle införas i svensk lagtext. Jag svarade nej på den frågan. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag ser inte detta som en framgång i dag, statsrådet. Jag delar inte din och regeringens uppfattning på denna punkt. Det gör inte heller mitt parti Moderaterna eller Centerpartiet. Vi hade hellre sett att man hade använt sig av grundlagen på det sätt som vi har föreslagit i vår reservation. &lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0956595590924</intressent_id>
<rel_dok_id>H501SoU25</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 14:40:23</systemdatum>
<systemnyckel>682256</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509131/#anf152</protokoll_url_www>
</anforande>
