<anforande>
<dok_hangar_id>4990603</dok_hangar_id>
<dok_id>H509131</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:131 Onsdagen den 13 juni</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>131</dok_nummer>
<dok_datum>2018-06-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Inkorporering av FN:s konvention om barnets rättigheter</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>bf1dce5d-483e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>146</anforande_nummer>
<talare>Tobias Billström (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Som jag sa inledningsvis i talarstolen tror jag inte att någon i det här rummet har någon annan uppfattning än att barns rättigheter är viktiga och bör stärkas. Det vi diskuterar är metoden för att åstadkomma detta och huruvida det förslag som ligger på kammarens bord stärker barns rättigheter respektive öppnar upp för problem.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är viktigt att ta upp diskussionen om Norge, när det argumentet används i talarstolen. Vi har en remissinstans, Kammarrätten i Stockholm, som menar att den inte kan se att barnkonventionen har fått något särskilt genomslag i Norge. Det är relevant information för kammaren, och det är därför jag använder mig av det.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi är inte, som Yasmine Larsson uttryckte det, argumentlösa – tvärtom! I vår reservation nr 2, som vi har lagt fram i betänkandet tillsammans med Centerpartiet, skriver vi tydligt att vi vill ha en annan metod för att inkorporera barnkonventionens olika delar. Vi vill ta fram artiklarna 2, 3, 6 och 12.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I synnerhet med tanke på det som Yasmine Larsson sa i talarstolen om artikel 12 kan det vara värt att komma ihåg att den tar upp barnets rätt att höras i ärenden om barnet. Med tanke på att det ofta förekommer kritik om att barn inte får komma till tals i den utsträckning som lagstiftningen redan i dag föreskriver anser vi att artikel 12 är så viktig att dess innehåll bör grundlagsfästas. Vi går alltså längre än Yasmine Larsson och hennes parti. Vi går längre än regeringens förslag. Vi säger att det här ska in i vår grundlag.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det kunde vara värt att få en reaktion på det från Yasmine Larsson. Varför är inte det en bättre metod än att föra in lagtexter, så att domstolar måste förhålla sig till dem utan att vi här i kammaren har definierat vad vi egentligen menar med dem? Det måste man nämligen göra när man gör något till grundlag.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag tycker att vårt förslag hade blivit bättre. Jag beklagar att det inte kommer att bli på det viset. Men det skulle vara intressant att höra vad Yasmine Larsson säger.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0956595590924</intressent_id>
<rel_dok_id>H501SoU25</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 14:40:23</systemdatum>
<systemnyckel>682243</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509131/#anf146</protokoll_url_www>
</anforande>
