<anforande>
<dok_hangar_id>4989533</dok_hangar_id>
<dok_id>H509125</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:125 Måndagen den 4 juni</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>125</dok_nummer>
<dok_datum>2018-06-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Extra ändringsbudget för 2018 - Ny möjlighet till uppehållstillstånd</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>fb8c5a72-9578-e811-9109-901b0eac4c70</anforande_id>
<anforande_nummer>99</anforande_nummer>
<talare>Aron Modig (KD)</talare>
<parti>KD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Tack, Fredrik Lundh Sammeli, för svaret! Jag är som sagt fullt medveten om att ansvariga statsråd är på plats och förhandlar på RIF-rådet. Jag är glad att de gör det. Men det som är anmärkningsvärt vad gäller det här förslaget är att det har varit väldigt många statsråd involverade i processen. När förslaget presenterades var Ylva Johansson, Gustav Fridolin och Isabella Lövin med, och när nu detta är den viktigaste migrationspolitiska debatten vi har här i riksdagen under året hade det inte varit märkligt om någon av alla dessa intresserade hade varit på plats.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Tidigare i dag debatterades här i kammaren frågan om vinster i välfärden, och då var Ardalan Shekarabi på plats från regeringen. Det var tydligen en tillräckligt viktig debatt för att finnas på plats.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag tänkte ställa min andra fråga till Socialdemokraterna och Fredrik Lundh Sammeli. Det är egentligen inte en politisk fråga utan mer en bedömningsfråga. Som jag sa i mitt anförande är ett av skälen till att vi kristdemokrater är väldigt skeptiska till det här lagförslaget att det riskerar att inge falska förhoppningar hos en grupp som är utsatt. Det grundar vi dels på att vi ser stora frågetecken kring att de här personerna rent kapacitetsmässigt verkligen kommer att få möjligheten att studera och sedan få ett arbete, dels på att man när man tittar på studieresultaten historiskt ser ett antal frågetecken kring om en särskilt stor andel kommer att klara av detta enligt förutsättningarna. En väldigt stor andel av dessa personer är fortfarande kvar i språkintroduktion och så vidare efter flera år.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Min konkreta fråga är därför: Hur stor andel av den här gruppen på 9 000 personer bedömer Fredrik Lundh Sammeli kommer att kunna stanna långsiktigt med det här förslaget?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0680329141121</intressent_id>
<rel_dok_id>H501FiU49</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-06-25 18:33:55</systemdatum>
<systemnyckel>448804</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509125/#anf99</protokoll_url_www>
</anforande>
