<anforande>
<dok_hangar_id>4989533</dok_hangar_id>
<dok_id>H509125</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:125 Måndagen den 4 juni</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>125</dok_nummer>
<dok_datum>2018-06-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Extra ändringsbudget för 2018 - Ny möjlighet till uppehållstillstånd</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>048d5a72-9578-e811-9109-901b0eac4c70</anforande_id>
<anforande_nummer>108</anforande_nummer>
<talare>Johanna Jönsson (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Tack, Paula Bieler, för frågan! Vi lade redan i somras fram vårt förslag till lösning. I det läget, när dessa personers prövningar ännu inte var avgjorda, handlade det främst om att återinföra begreppet "särskilt ömmande omständigheter". Det hade löst situationen för flera av dem. I det läge där vi befinner oss nu, där de redan har fått sin sak prövad, är det dock inte detta som kan lösa situationen. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi var tidigt ute och krävde breda samtal i den här frågan med utgångspunkt i att prövningarna fortfarande var öppna. Vi fick också signaler från regeringen om att så skulle ske, men sedan hände ingenting. Först strax före jul kom man i stället med ett förslag som inte verkade särskilt färdigt men där man ändå låste fast sig i en tydlig position. Det har gjort att utrymmet för oss att komma med ett alternativt förslag har varit väldigt litet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det vi i stället gjorde var att tala om vilka delar i det förslag som då låg på bordet som vi tyckte behövde förändras. Det handlade om att vi såg ett problem med att personer som uppenbart var över 18 år men sa att de var yngre skulle omfattas av förslaget. Man har justerat förslaget något sedan dess. Vi sa också att det var väldigt dåligt att de inte skulle få någon möjlighet att arbeta. Även där har man justerat förslaget, så att de nu får en möjlighet att arbeta och också kan gå yrkesutbildningar.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Dessutom påtalade vi att de tidsgränser som var satta var oskäliga på flera sätt, till exempel genom att personer som har kommit tillsammans men fått sina ansökningar registrerade på olika dagar inte skulle bedömas på samma sätt. Även där har man gjort en justering.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Man har alltså valt att gå oss till mötes i delar av förslaget. Men vi har försökt vara konstruktiva för att ändå få fram en lösning som en majoritet kan ställa sig bakom.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0495218011521</intressent_id>
<rel_dok_id>H501FiU49</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-06-25 18:33:55</systemdatum>
<systemnyckel>448813</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509125/#anf108</protokoll_url_www>
</anforande>
