<anforande>
<dok_hangar_id>4989533</dok_hangar_id>
<dok_id>H509125</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:125 Måndagen den 4 juni</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>125</dok_nummer>
<dok_datum>2018-06-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Extra ändringsbudget för 2018 - Ny möjlighet till uppehållstillstånd</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>038d5a72-9578-e811-9109-901b0eac4c70</anforande_id>
<anforande_nummer>107</anforande_nummer>
<talare>Paula Bieler (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Tack, Johanna Jönsson, för ditt anförande!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag tycker att detta är väldigt intressant. Ända sedan hösten, åtminstone, och genom hela denna process har det från Centerpartiets sida varit tydligt att det enda man egentligen vill, fast man talar om att man vill ta ansvar, är att &lt;em&gt;inte&lt;/em&gt; ta ansvar. Man framhåller gärna att det är ett dåligt förslag, och man framhåller bristerna i det. Samtidigt har man inte velat förhandla med regeringen eller presentera något tydligt alternativt förslag - en tydlig följdmotion där man presenterar vad man själva hade velat göra för förändringar.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Extra ändringsbudget för 2018 - Ny möjlig-het till uppehållstill-stånd&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag har därför en väldigt kort och enkel fråga till Johanna Jönsson och Centerpartiet: Om ni hade fått bestämma, hur hade lagen sett ut? Ni tycker att förslaget är uselt men vill ändå stödja det. Vad hade ni velat ha på bordet?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0182800488922</intressent_id>
<rel_dok_id>H501FiU49</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-06-25 18:33:55</systemdatum>
<systemnyckel>448812</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509125/#anf107</protokoll_url_www>
</anforande>
