<anforande>
<dok_hangar_id>4989100</dok_hangar_id>
<dok_id>H509122</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:122 Onsdagen den 30 maj</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>122</dok_nummer>
<dok_datum>2018-05-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Verkställbarhet av beslut om bygglov, rivningslov och marklov</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>ba05daf5-9674-e811-910a-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>66</anforande_nummer>
<talare>ClasGöran Carlsson (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Civilutskottets betänkande 13 &lt;em&gt;Verkställbarhet av beslut om bygglov, rivningslov och marklov&lt;/em&gt; handlar i all sin knastertorrhet om möjligheten att få verkställa dessa beviljade lov fyra veckor efter att beslutet har kungjorts, även om det inte har vunnit laga kraft. Syftet med förslaget är att balansera möjligheten för start av åtgärder mot möjligheten att överklaga och begära inhibition innan åtgärden har verkställts.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är en i mina ögon fullt rimlig avvägning mellan behovet av att snabba på byggprocessen och den enskildes rättigheter i en rättsstat. Vi talar som sagt om ett fönster på fyra - jag säger fyra - veckor.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Remissinstanser såsom Naturvårdsverket och Riksantikvarieämbetet har framfört att en ordning med omedelbar verkställbarhet kan medföra oåterkalleliga skador på natur- och kulturvärden och att en överklagandeprocess i vissa fall kan bli meningslös. En i andra sammanhang åberopad instans, nämligen Lagrådet, konstaterade för sin del att den föreslagna fyraveckorsfristen innebär en förstärkning av den enskildes rättigheter.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! Vi är alla - tror jag i alla fall - besjälade av att kapa ledtiderna i de många gånger alltför långa byggprocesserna. Inte minst samhällets handläggning är en väsentlig del av dessa långa processer. Men den ambitionen kan inte ges företräde på bekostnad av vare sig den enskildes rättigheter eller omistliga natur- och kulturvärden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Om en överklagande i ett senare skede vinner en process kommer det i de flesta fall att innebära att den vinsten ställs mot ett fait accompli, det vill säga ett fullbordat faktum som inte går att backa från på ett rimligt och fullständigt sätt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet och avslag på reservationen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Applåder)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Överläggningen var härmed avslutad.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Beslut fattades under § 18.)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>049290762318</intressent_id>
<rel_dok_id>H501CU13</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2018-06-20 16:34:53</systemdatum>
<systemnyckel>448355</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509122/#anf66</protokoll_url_www>
</anforande>
