<anforande>
<dok_hangar_id>4988583</dok_hangar_id>
<dok_id>H509118</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:118 Torsdagen den 24 maj</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>118</dok_nummer>
<dok_datum>2018-05-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Politik för gestaltad livsmiljö</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>9abb8260-ed6f-e811-910a-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>5</anforande_nummer>
<talare>Olof Lavesson (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Politik för gestaltad livsmiljö&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! Om Aron Emilsson hade lyssnat på mitt anförande hade han hört att det som jag kritiserade var vad som sker när man inte tar in profession. Det är därför som vi behöver arkitektur i samhället, och det är därför som vi behöver konst i samhället. Konst är ingenting som politiker skapar genom att gå runt och lyssna och försöka styra medborgare eller som kan beställas fram på det ena eller andra sättet. Konst skapas av professionella konstnärer. Arkitektur skapas av professionella arkitekter i nära samråd med dem som ska bo och leva i dessa miljöer. Denna process talade jag om i mitt anförande, alltså den kreativa process som uppstår i samtalet mellan beställare, byggherre och arkitekt. Där tycker jag inte att vare sig jag eller Aron Emilsson hör hemma. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Hur tror Aron Emilsson att alla dessa nationalromantiska fastigheter och miljöer som han talar om har kommit fram? Tror han att de uppstod av sig själva eller att det var stormöte på torget och att man sedan byggde Stockholms stadshus? Det var duktiga arkitekter som lyssnade, som såg samhällsutvecklingen och som med sin kompetens kunde möta de frågor som människor ställde och skapa de miljöer, de byggnader och de hus som vi ska utvecklas i som människor, oavsett om vi är födda här eller någon annanstans. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Aron Emilsson talar om, och skriver tydligt i sin motion, att man ska politiskt fastställa estetiken och vad som är estetiska värden. Har Sverigedemokraterna ingen som helst respekt för professionen? Jag hörde inte ett enda ord i Aron Emilssons anförande om arkitektens roll och om den kunskap som finns om hur Sverige ska byggas hållbart framöver. Det är precis som i kulturpolitiken: Det är bakåtblickande, och det är bakåtsträvande. Jag kan bara beklaga det. &lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0448155122323</intressent_id>
<rel_dok_id>H501CKrU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-06-14 18:10:49</systemdatum>
<systemnyckel>447503</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509118/#anf5</protokoll_url_www>
</anforande>
