<anforande>
<dok_hangar_id>4988583</dok_hangar_id>
<dok_id>H509118</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:118 Torsdagen den 24 maj</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>118</dok_nummer>
<dok_datum>2018-05-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Norden </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>1ebc8260-ed6f-e811-910a-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>129</anforande_nummer>
<talare>Phia Andersson (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! När det togs beslut om den frågan var den inte färdigberedd. Det &lt;em&gt;är&lt;/em&gt; en komplicerad fråga som verkligen kräver att alla de aspekter som Hans Wallmark läser upp beaktas. Men om allting skulle gå i Hans Wallmarks takt skulle vi ha gått med i Nato för länge sedan. Det finns ändå aspekter som talar för att inte göra det. Där må vi tycka olika. Det finns en viss lomhördhet, skulle jag vilja säga på ren svenska, hos Hans Wallmark. Han kan få samma svar hur många gånger som helst, men han hör dem inte om han inte tycker om dem. Det är en brist. Även om jag tycker om dig på olika sätt är det en brist du har, Hans Wallmark. Den tror jag att du ska jobba med.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Applåder)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0133767709317</intressent_id>
<rel_dok_id>H501UU18</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-06-14 18:11:04</systemdatum>
<systemnyckel>447627</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509118/#anf129</protokoll_url_www>
</anforande>
