<anforande>
<dok_hangar_id>4987674</dok_hangar_id>
<dok_id>H509112</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:112 Onsdagen den 16 maj</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>112</dok_nummer>
<dok_datum>2018-05-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ett utvidgat straffrättsligt skydd för transpersoner</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>fe346c0e-493e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>60</anforande_nummer>
<talare>Mia Sydow Mölleby (V)</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag konstatera att i övriga diskrimineringsgrunder är det inte en sådan formulering – att det ska vara en avvikelse från normen för att utgöra grund för diskrimineringslagstiftning. Jag tycker att det är märkligt. Det finns kritik, men det är alltid avvägningar i en lagstiftningsfråga. För vår del överstiger vikten av ordentlig lagstiftning vikten av den kritik som finns.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi ser fram emot att det kommer förbättringar från andra partier av det som läggs fram i dag och att Moderaterna kommer att driva att det ska vara en generell lagstiftning som gäller för könsidentitet och könsuttryck – oavsett om de är avvikande från den för tillfället rådande normen. Är det så jag ska tolka inlägget?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0415959965211</intressent_id>
<rel_dok_id>H501KU14</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 14:45:26</systemdatum>
<systemnyckel>682465</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509112/#anf60</protokoll_url_www>
</anforande>
