<anforande>
<dok_hangar_id>4986401</dok_hangar_id>
<dok_id>H509104</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:104 Onsdagen den 25 april</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>104</dok_nummer>
<dok_datum>2018-04-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Genomförande av säsongsanställningsdirektivet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>fef0399a-ff58-e811-9108-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>8</anforande_nummer>
<talare>Christina Höj Larsen (V)</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Häromveckan tog jag med intresse del av Socialdemokraternas förslag om arbetskraftsinvandring, som man går till val på. Där fanns bra besked, bland annat när det gäller någon typ av prövning av arbetsbehov och så vidare, men det som jag tyckte var mest intressant var det som inte sas, nämligen att man vill ha ett juridiskt bindande arbetserbjudande eller anställningsavtal.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Genomförande av säsongsanställnings-direktivet&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det har i diskussionen om möjligheterna att utnyttja arbetskraft varit centralt från fackligt håll att det finns en sådan möjlighet, för att facket ska kunna följa upp och arbeta emot det utnyttjande som folk drabbas av. I stället säger Socialdemokraterna att de vill ha en straffsanktionerad anmälningsskyldighet för arbetsgivare som ändrar anställningsvillkor.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;För mig låter detta inte på något sätt som ett juridiskt bindande anställningserbjudande eller anställningsavtal. Jag undrar vad det här betyder. Är det en positionsförflyttning eller inte?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0521844714515</intressent_id>
<rel_dok_id>H501SfU21</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-05-16 13:53:06</systemdatum>
<systemnyckel>443989</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509104/#anf8</protokoll_url_www>
</anforande>
