<anforande>
<dok_hangar_id>4986401</dok_hangar_id>
<dok_id>H509104</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:104 Onsdagen den 25 april</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>104</dok_nummer>
<dok_datum>2018-04-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Genomförande av säsongsanställningsdirektivet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>faf0399a-ff58-e811-9108-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>4</anforande_nummer>
<talare>Paula Bieler (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Genomförande av säsongsanställnings-direktivet&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! Det låter kanske lite rimligt att man inte vill gå alltför långt från nuvarande lagstiftning. Precis som jag nämnde i mitt anförande är jag medveten om att ett av de förslag som vi vill se genomföras skulle vara att ändra sig från nuvarande linje. Där har jag alltså viss förståelse för att man säger nej, även om jag tycker att det är oklokt och att man borde börja ändra i rätt riktning.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Men i andra fall handlar det om raka motsatsen, att exempelvis göra det fakultativt, alltså frivilligt, att återkalla uppehållstillstånd när villkoren för ett uppehållstillstånd för arbete inte är uppfyllda. Det är något nytt. Det är dessutom något nytt som utskottet i höstas utredde ganska grundligt, och vi kom fram till att vi inte kan gå vidare med en sådan lagstiftning.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Hur kommer det sig då att man gör det fakultativt i det här fallet när det inte är ett krav? Man hade kunnat göra det tydligt att antingen lever du upp till de villkor som gäller för säsongsanställningar eller så gör du det inte, och om du inte gör det ska du heller inte ha ett uppehållstillstånd för att vara här som säsongsanställd. När det gäller specifikt säsongsanställningar är det ju dessutom korta anställningar. Risken att problematiken som har funnits med så kallade kompetensutvisningar då man har bytt arbetsgivare eller annat och det har skett helt orimliga utvisningar är betydligt mindre här eftersom det handlar om kortare anställningar, säsongsanställningar per definition, där man undersöker om villkoret finns kvar eller om det inte gör det. Man söker per gång. Vad är det som gör att man gör det frivilligt i det här fallet?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0182800488922</intressent_id>
<rel_dok_id>H501SfU21</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-05-16 13:53:06</systemdatum>
<systemnyckel>443996</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509104/#anf4</protokoll_url_www>
</anforande>
