<anforande>
<dok_hangar_id>4985773</dok_hangar_id>
<dok_id>H509100</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:100 Onsdagen den 18 april</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>100</dok_nummer>
<dok_datum>2018-04-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Författningsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>a3517d83-8657-e811-9108-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>17</anforande_nummer>
<talare>Fredrik Eriksson (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag skulle nästan lika gärna ha kunnat begära replik på det förra anförandet, när man snuddade vid statsskicket och huruvida Sverige bör vara en monarki eller en republik.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag tycker dock att det blir mer intressant att ta frågan tillsammans med Liberalerna, då jag vet att det finns många liberaler som förespråkar republik. Man har också en varm EU-vurm och en vurm för självständighet och frihet inom det liberala tankegodset.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag har en genuin fundering och en genuin fråga till er som förespråkar republik: Är tanken med att införa republik att man också bör ändra maktförhållandena mellan statschefen, regeringschefen och det nationella parlamentet? Hur ser ni på det? Ska man välja en galjonsfigur vart femte, sjunde eller nionde år, eller ser ni framför er att den person som man väljer också ska ges ett inflytande och en formell makt som därigenom får tas någon annanstans ifrån? Det får bli min första fråga.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0574355225922</intressent_id>
<rel_dok_id>H501KU36</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2018-05-14 16:53:46</systemdatum>
<systemnyckel>443638</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509100/#anf17</protokoll_url_www>
</anforande>
