<anforande>
<dok_hangar_id>4985773</dok_hangar_id>
<dok_id>H509100</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2017/18:100 Onsdagen den 18 april</dok_titel>
<dok_rm>2017/18</dok_rm>
<dok_nummer>100</dok_nummer>
<dok_datum>2018-04-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ny dataskyddslag </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>99517d83-8657-e811-9108-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>10</anforande_nummer>
<talare>Mia Sydow Mölleby (V)</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Det är många som lovordar den nya lagstiftningen, och jag håller med. Den nya dataskyddsförordningen är bra. Den är tydlig och klar vad gäller skärpt integritetsskydd och rätten att faktiskt själv få bestämma över vilka uppgifter som ska finnas om en och hur de ska behandlas av olika myndigheter, företag, organisationer, föreningar och så vidare&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är en lite komplicerad lagstiftning. Det är dataskyddsförordningen, som kommer rakt in från EU-lagstiftningen, som gäller. Sedan måste den kompletteras med svensk lagstiftning på olika håll, och det har redogjorts för detta. Den nu gällande personuppgiftslagen tas bort, och det vi nu ska besluta om är dataskyddslagen - den svenska lagstiftning som blir ett komplement till och ett förtydligande av dataskyddsförordningen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Samtidigt som det är viktigt att integriteten skyddas måste vi se att det finns många bra skäl och viktiga anledningar att behandla personuppgifter. Det gäller företag men också föreningar, till exempel idrottsföreningar, politiska partier och olika sammanslutningar, som behöver kunna hantera sina medlemsuppgifter och ha adressuppgifter. Det självklara i dag är att man gör detta på datorer. Man har inte papper och penna, utan det förs register, och dessa går nästan alltid att manipulera på olika sätt och komma in i, som med alla register. Det är jätteviktigt att detta hanteras på ett bra sätt och att man också ser att det finns vettiga skäl att behandla personuppgifter.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det som utskottet skriver och säger är viktigt - att vi måste se till att de som behöver hantera personuppgifter får stöd och hjälp i att kunna göra detta på ett riktigt sätt så att det blir bra gjort.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Nu när Datainspektionen byter namn till Integritetsskyddsmyndigheten är det viktigt att informationen från den nya myndigheten är sådan att föreningar klarar av att göra rätt. Detta har man jobbat mycket med, och det är viktigt att det arbetas vidare med detta när det blir nya förordningar och förtydliganden av vad lagen innebär.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Denna lag hanterar inte alla register. I KU kommer vi senare i vår att behandla de register som i dag skyddas av utgivningsbevis. Där är det ibland lite andra tongångar, och man har mer uppfattningen att det är bra att ha register med utgivningsbevis när människor faktiskt blir uthängda för resten av livet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Balansgången mellan register som hanterar uppgifter om personer och register som har utgivningsbevis - hur det ska vägas - är en svår sak som vi måste återkomma till, men jag tycker att jag hör att det finns en viss ojämnhet i hur man ser på människors rätt till integritet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Detta är en bra lagstiftning, och därför yrkar jag bifall till utskottets förslag.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Applåder)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0415959965211</intressent_id>
<rel_dok_id>H501KU23</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2026-11-03 09:32:24</systemdatum>
<systemnyckel>443630</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H509100/#anf10</protokoll_url_www>
</anforande>
